В антирейтинг издания попали и кубанские эко-активисты.
О деятельности экологических групп в Южном федеральном округе сегодня рассказала «Независимая газета». Издание опросило нескольких ведущих политологов: и эти эксперты сошлись во мнении, что тема экологии зачастую используется для давления на конкурентов или набора политических очков. С началом украинского кризиса, отмечает издание, часть эко-активистов поумерила свой пыл, ведь теперь нападки на попавших в непростую ситуацию отечественных промышленников могут выглядеть некрасиво. Другие же, напротив, увидели в сложившейся ситуации возможность придать своим выступлениям больший вес.
«Независимая» приводит классификацию известного российского эколога Александра Водяника, который предложил называть конструктивно настроенных активистов «бирюзовыми», а радикалов, использующих экологическую тематику для достижения далеких от охраны окружающей среды целей – «темно-зелеными». Ведущие политологи отнесли к «темно-зеленым» целый ряд южных активистов, в том числе и кубанских.
Основатель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий Арьков приводит в пример недавний конфликт вокруг строительства автомобильной трассы через Волго-Ахтубинскую пойму в Волгоградской области. Активисты Greenpeace засыпали надзорные органы жалобами, что вокруг трассы собираются вырубить леса с реликтовыми дубами. Проверка же показала, что строители не только не собираются их трогать, но даже напротив, планируют высадить немало новых деревьев ценных пород. Активность же эко-активистов, по мнению Арькова, была инспирирована группой местных собственников элитной загородной недвижимости, вблизи которой прошла бы новая федеральная автотрасса.
Крымский политический эксперт Владимир Джаралла упоминает еще один якобы экологический конфликт: в Крыму планы по застройке Форосского парка вызвали шумный протест общественности, заподозрившей, что речь идет о переделе земли в частных интересах. Скандал принес дивиденды и публичность местным «темно-зеленым», хотя никакие реальные экологические проблемы не решились.
Не обошла стороной «Независимая» и Краснодарский край, вспомнив группу «Чистая Тамань», выступающую с критикой строительства химических заводов в Темрюкском районе. Газета задается вопросом о том, почему данная группа стабильно атакует проектируемый объект, хотя никаких новостей о будущей стройке нет уже много месяцев.
Политологи скептически оценивают актуальность темы и намекают на ее искусственную раскрутку. Прошлым летом группа разместила петицию «Против строительства химзаводов в Темрюкском районе» на сайте change.org. Документ за два месяца якобы подписали 140 тысяч человек. Однако цифра вызывает большие сомнения: голосования на change.org непрозрачны, верифицировать их – то есть, проверить подлинность – невозможно. Но зато можно проверить голоса, поданные за аналогичную петицию «Чистой Тамани» на официальном ресурсе «Российской общественной инициативы» roi.ru, на котором каждый голос привязан к ЕСИА (Единой системе идентификации и аутенфикации пользователей, связанной с порталом Госуслуг). А ее за несколько месяцев подписали чуть более 30 человек. Эксперты «Независимой» считают, что педалирование сомнительной темы необходимо лидерам «Чистой Тамани» Ольге Пономаревой и Александру Солдаеву, чтобы вернуться в ряды КПРФ, откуда их ранее исключили.
Опрошенные специалисты добавляют к этому, что прошлой осенью лидеры «Чистой Тамани» собрали с населения на экологическую экспертизу еще не существующего проекта более 300 тыс. руб. Наши источники в целом согласны с «Независимой» – они также отмечают, что «Чистая Тамань» активно использовала «ботов» и другие способы «накрутки» посещаемости свой страницы в соцсети Instagram, заблокированной сейчас за нарушение российского законодательства.
Интересен и еще один вывод «Независимой»: издание отмечает, что пространства для политического протеста стало сейчас меньше, и экологическая повестка становится своего рода безобидной отдушиной, вентилем для спуска пара. В экологических акциях находит выход недовольство жизнью в целом, начиная от низкой зарплаты и заканчивая отсутствием карьерных перспектив, и угрозы для окружающей среды здесь только повод, часто это угрозы надуманные и даже мнимые. Добавим к этому, что времена сейчас нешуточные – и то, что вчера смотрелось как нечистоплотная борьба против крупных российских компаний, замаскированная под заинтересованность в охране окружающей среды, сегодня может быть воспринято как угроза работе отраслей, стратегических для национальных интересов.