Эксперт: Многоступенчатые выборы президента США — не вполне демократическая процедура 

Эксперт: Многоступенчатые выборы президента США — не вполне демократическая процедура 

Выборы президента США показали непрозрачность американской избирательной системы, где возможны любые фальсификации и нарушения. Однако НКО, регулярно критикующие выборы в России, оставили без внимания нарушения в ходе президентских выборов в США, заявили эксперты газете ВЗГЛЯД.
Доктор исторических наук, профессор Кубанского государственного университета Андрей Зайцев заявил, что «в России организации, вроде движения „Голос“, критикуя нашу избирательную систему, берут за образец электоральную практику США, словно забывая о том, что там институт наблюдения фактически отсутствует».
«На выборах в Америке в ряде штатов не могут присутствовать иностранные наблюдатели. Более того, даже наблюдателей от партий, которые участвовали в этой президентской кампании в электоральном процессе, с участков выгоняли. Не говоря о законодательно не закрепленном статусе наблюдателей общественных. Это одна из крупных проблем избирательной системы США», — напомнил он.
Вторая «беда» выборов в США, по словам эксперта, — это «ангажированность СМИ»: «Как мы видели, подавляющее большинство средств массовой информации в США поддерживали кандидата от демократов, нарушения замалчивали».
«Еще одна экзотическая особенность американских выборов — это досрочное голосование. Помнится, России вменялось в вину 10-15% досрочников. Но трудно даже представить, что в США досрочно голосуют свыше половины избирателей, в том числе по почте. Не удивительно, что и процесс подсчета голосов затягивается на неопределенный срок. И это также ставит под большое сомнение прозрачность и легитимность американских выборов», — указал Зайцев.
«Да и сам непрямой, многоступенчатый электоральный процесс — скажем прямо, не вполне демократическая процедура. Из-за нее и на прежних выборах президента США возникали ситуации, когда кандидаты, за которых проголосовало большее число избирателей, оказывались проигравшими, поскольку их представляло меньшее число выборщиков. Налицо противоречие. Но так исторически сложилось, и это внутреннее дело Соединенных Штатов. Проблема в том, что американская политическая элита, ее либеральная, прежде всего, демократическая часть, берет на себя право поучать других, как организовывать и проводить выборы, особенно в сфере общественного наблюдения», — отметил он.
Таким образом, «если бы „Голос“, критикующий российский опыт наблюдения, решил честно понаблюдать за американскими выборами, их бы там на порог не пустили».
«Ну и, конечно, такой заказ заокеанские спонсоры этого «движения» никогда не стали бы финансировать. Сегодня в России говорят о развитии законодательства об иностранных агентах, в том числе и применительно к выборам. Считаю, что такие организации нужно маркировать, чтобы было понятно, кто, для чего и за чьи деньги осуществляет наблюдение. Так все смогут понять, насколько этот контроль независим», — сказал эксперт.

Источник: https://news.rambler.ru/conflicts/45270085-ekspert-mnogostupenchatye-vybory-prezidenta-ssha-ne-vpolne-demokraticheskaya-protsedura/?updated